Тайландските съдилища, които разпуснаха множество правителства, са обвинени, че връщат назад демокрацията

БАНКОК (АП) — Решението от сряда на Конституционния съд на Тайланд да в профил премиера Срета Тависин по-късно по-малко от година на власт беше разтърсващо, само че не напълно изненада, като се има поради това, което критиците споделят, е разширяващото се прекалено въздействие на неизбрани органи.

Тайландците от дълго време са привикнали с неочаквани промени на държавното управление заради военни преврати, наброяващи повече от дузина от 30-те години на предишния век. Но през последните две десетилетия те все по-често виждат сходни промени, налагани от съдилищата, които смъкнаха четирима министър-председатели и разпуснаха три спечелили изборите политически партии, постоянно по тесни механически аргументи.

В множеството случаи целите бяха обсъждани като оспорващи обичайния роялистки истаблишмънт, чиито най-мощни бранители са армията и съдилищата.

Други номинално самостоятелни държавни органи като Избирателната комисия и Националната Комисията за битка с корупцията също е упражнила противоречиво конституционни пълномощия за пречистване на длъжностни лица.

Решението на съда от сряда в профил Срета за нарушение на закон за етично държание посредством назначение на член на кабинета, който е влезнал в пандиза по случай от 2008 година, обвързван с хипотетичен опит за подкупване на арбитър.

„ Решението на Конституционния съд да освободи министър-председателя Срета Тависин и целия му кабинет е образец за прекаляването на недемократичните институции в тайландската политика и публичния живот “, сподели Мукдапа Янгюенпрадорн, помощник по правата на индивида в групата Fortify Rights.

„ Това решение не е изолиран случай, а вместо това отразява притеснителен модел на неизбрани длъжностни лица, притежаващи непропорционална власт над определени политически водачи “, сподели тя.

Решението беше второто огромно практикуване на политическа власт от съда за към седмица.

На 7 август тя разпусна прогресивната партия „ Движение напред “, която завоюва най-вече места на изборите предходната година, само че беше блокирана да вземе властта, когато не можа да обезпечи поддръжката на друга консервативна институция, Сената, чиито членове отхвърлиха да одобрят претендента му за министър-председател.

Съдът сподели, че партията е нарушила конституцията, като е предложила да се промени закон против оклеветяването на кралското семейство на страната, което съгласно него се равнява на опит за събаряне на конституционната монархия на нацията.

Prajak Kongkirati, политически академик от университета Таммасат в Банкок разказа дейностите на съда като „ правосъдни преврати “.

„ правосъдната власт циментира властта си над законодателната власт, когато се произнесе против изменение на закон, и над изпълнителната власт с отстраняването на ръководителя на държавното управление при назначението на един министър “, сподели той пред Асошиейтед прес. Неговите решения нарушават „ нормалните инспекции и салда в една демократична система “ и демонстрират, че Тайланд не е народна власт, сподели той.

Реформистка конституция от 1997 година акцентира независимостта на организациите и съдилищата по метод, който беше има за цел да укрепи демокрацията посредством битка с паричната политика, която предизвиква корупцията. Съдилищата, изключително Конституционният съд, трябваше да служат като висши, безпартийни арбитри.

Въпреки това, тези органи в Тайланд през 21-ви век са упреквани, че употребяват закони, с цел да осакатяват или смажат съперниците на роялистката върхушка. Конституция от 2017 година, призната от роялистка военна хунта, единствено ускори пълномощията им.

Khemthong Tonsakulrungruang, тайландски специалист по конституционно право, написа предходната година в блога New Mandala, че Избирателната комисия и Конституционният съд са се намесили с „ жестока “ интервенция в тайландската политика. Известно е, че са предубедени в интерес на военните и против „ демократичния лагер “, сподели Кхемтонг.

„ Те се трансфораха в мощно оръжие за тормоз на либерален водач “, сподели той.

Роялистката върхушка се опълчва на всяка група, обвинена в непочтеност към монархията на страната. Неговата съществена цел през последните няколко десетилетия беше политическата машина на някогашния министър председател Таксин Шинаватра, макар че през последните години се опълчи и на ново прогресивно политическо придвижване, което не е обвързвано с Таксин. Изправена пред това, което счита за по-екзистенциалистка опасност от новите прогресисти, тя отхвърли жарта против блока на Таксин, който от своя страна смекчи тогавашния си внезапен популистки звук.

Таксин, телекомуникационен милиардер, който образува своя лична политическа партия Thai Rak Thai и предизвиква новаторски популистки политики, с цел да стигне до власт през 2001 година, беше свален от боен прелом през 2006 година, упрекнат в корист с власт и корупция, както и в пренебрежение към тогавашния крал Пумипон Адулядет.

Неговото събаряне внезапно поляризира тайландската политика, като сложи началото на години на разногласия сред неговите поддръжници и съперници, от време на време с принуждение по улиците, в урните и в съдилищата.

След свалянето му от власт неговата партия Thai Rak Thai беше разпусната през 2007 година за нарушавания на изборните закони, а нейният правоприемник, Партията на националната мощ, направи политическо завръщане, само че беше разпусната през 2008 година, откакто нейният заместител ръководител беше наказан за изборна машинация.

Двама от министър председателите на Партията на националната мощ пристигнаха и си отидоха бързо един след различен. Един от тях, Самак Сундараведж, беше отхвърлен, когато Конституционният съд откри, че е нарушил закона за спор на ползи, като е траял да приема номинално възнаграждение за водещ на телевизионно готварско шоу.

Силите на Таксин на общите избори през 2011 година проведоха още едно политическо завръщане, в третото си олицетворение като Pheu Thai Party, със сестрата на Таксин Йинглук Шинаватра, която зае поста министър-председател.

Агресивен уличните митинги подкопаха престижа й и през май 2014 година Конституционният съд я принуди да напусне поста, откакто я призна за отговорна за корист с власт за пренасяне на върховен държавен чиновник. Няколко седмици по-късно нейното държавно управление Pheu Thai беше свалено от боен прелом.

През 2020 година Конституционният съд разпусна партията Future Forward, нова прогресивна партия, която завоюва третия максимален национален избор на изборите през 2019 година Съдът реши, че е нарушил Закона за дарителството на политически партии. Както и в други случаи на разформироване на партията, нейните ръководители получиха забрани за политическа активност за няколко години.

Партията беше възобновена като партия „ Движение напред “, която претърпя сходна орис по-рано този месец, само че бързо се възвърне под името Народна партия.

„ В каква народна власт един съд, подсилен директно или непряко от превратаджиите, има пълномощието да лишава от изборни права 14 милиона гласоподаватели, като разхлабен определената от тях партия и смъкват от власт демократично определен министър-председател, всичко това в границите на една седмица? “ Напон Джатусрипитак, откривател по политически науки в сингапурския институт ISEAS-Yusof Ishak, сподели в отговор на последните дейности на съда.

Решенията му, сподели той, „ ни припомнят, че одобрените институции не престават да ревизират силата на определени сили в Тайланд. Докато не бъде реализиран по-широк консенсус по отношение на несъразмерното им потребление, никаква същинска народна власт не може да пусне корени в Тайланд. “

___

Следете репортажите на AP за Азиатско-тихоокеанския район на https://apnews.com/ център/азиатско-тихоокеански район